n8n vs. Make (Integromat): Der Vergleich 2026
Zwei leistungsstarke Automatisierungstools im direkten Vergleich
n8n vs. Make: n8n ist die bessere Wahl für Unternehmen, die Self-Hosting, DSGVO-Konformität und maximale Flexibilität bei KI-Integrationen benötigen. Make (ehemals Integromat) bietet eine leistungsstarke visuelle Automatisierung zu moderaten Kosten, ist aber nur Cloud-basiert verfügbar. n8n ermöglicht unbegrenzte Workflows ohne Operations-Limits und ist als Open Source kostenlos self-hostbar. Als n8n Agentur in München empfehlen wir n8n für datensenible Enterprise-Projekte.
n8n vs. Make: Übersicht
| Kriterium | n8n | Make (Integromat) |
|---|---|---|
| Self-Hosting | Ja (volle Kontrolle) | Nein (nur Cloud) |
| DSGVO-Konformität | 100% (eigene Server) | EU-Server verfügbar |
| Preismodell | Flat-Rate / Self-Hosted kostenlos | Operations-basiert |
| KI-Integration | OpenAI, Claude, Mistral, LLaMA | OpenAI, begrenzte Auswahl |
| Custom Nodes | Ja (unbegrenzt) | Custom Apps (eingeschränkt) |
| Visuelle Komplexität | Hoch | Sehr hoch (Router, Iterator) |
| Lernkurve | Moderat | Steil |
| Integrationen | 350+ | 1500+ |
1. Self-Hosting und Datenkontrolle
- Self-Hosting auf eigenen Servern möglich
- Volle Kontrolle über alle Daten
- Hosting in deutschen Rechenzentren
- Docker/Kubernetes-Unterstützung
- Open Source (MIT Lizenz)
- Nur Cloud-basiert verfügbar
- EU-Rechenzentren als Option
- Keine Self-Hosting-Möglichkeit
- Closed Source
- Abhängigkeit vom Anbieter
2. Kosten und Preismodelle
- Self-Hosted: Kostenlos (Open Source)
- n8n Cloud Starter: Ab 20€/Monat
- n8n Cloud Pro: Ab 50€/Monat
- Enterprise: Individuell
- Unbegrenzte Workflow-Ausführungen
- Keine versteckten Operations-Kosten
- Free: 1.000 Ops/Monat
- Core: Ab 9€/Monat (10.000 Ops)
- Pro: Ab 16€/Monat (10.000 Ops)
- Teams: Ab 29€/Monat (10.000 Ops)
- Enterprise: Individuell
- Kosten skalieren mit Operations
Kostenbeispiel: 100.000 Operations/Monat
Ersparnis mit n8n: ca. 100€/Monat (67%)
3. Visuelle Workflow-Gestaltung
- Canvas-basierter visueller Editor
- Klare Node-Verbindungen
- Integrierter Code-Editor (JavaScript)
- Expression-Editor für Datentransformationen
- Debugging mit Step-by-Step-Ausführung
- Kreisförmige Module mit Verbindungen
- Router für komplexe Verzweigungen
- Iterator/Aggregator für Arrays
- Detaillierte Datenstruktur-Ansicht
- Echtzeit-Vorschau der Daten
4. KI-Integration
- Native OpenAI GPT-4/GPT-4o Integration
- Anthropic Claude Integration
- Mistral AI Unterstützung
- LLaMA/Ollama (Self-Hosted) möglich
- AI Agent Workflows mit Tool-Calling
- RAG-Systeme mit Vektordatenbanken
- Custom LLM Nodes erstellbar
- OpenAI Integration
- Anthropic Claude (begrenzt)
- AI-Tools für Text-Generierung
- Keine Self-Hosted LLMs
- Weniger Flexibilität bei KI-Workflows
5. Wann sollten Sie n8n wählen?
Datenschutz-Anforderungen
Wenn sensible Daten auf eigenen Servern bleiben müssen (DSGVO, Compliance).
Vorhersehbare Kosten
Keine Operations-Limits – ideal bei variablem oder hohem Workflow-Volumen.
KI-gestützte Automatisierung
Für komplexe KI-Workflows mit Self-Hosted LLMs oder Multi-Provider-Setups.
Custom Integrationen
Wenn Sie eigene Nodes für proprietäre Systeme entwickeln müssen.
6. Wann ist Make die bessere Wahl?
- Komplexe visuelle Szenarien: Wenn Sie Router, Iteratoren und komplexe Verzweigungen in einer übersichtlichen UI brauchen
- Viele SaaS-Integrationen: Make bietet 1500+ native Integrationen mit Business-Tools
- Kein Self-Hosting gewünscht: Wenn Sie eine vollständig verwaltete Cloud-Lösung bevorzugen
- Niedriges Operations-Volumen: Bei weniger als 10.000 Operations pro Monat ist Make günstig
- Team-Kollaboration: Gute Features für Team-Zusammenarbeit und Szenarien-Sharing
Häufige Fragen zu n8n vs. Make
Was ist günstiger: n8n oder Make?
n8n ist bei hohem Volumen deutlich günstiger, da es keine Operations-Limits gibt. Make berechnet nach Operations – bei 100.000 Ops/Monat zahlen Sie bei Make ca. 150€, bei n8n Cloud ca. 50€. Self-Hosted n8n ist sogar kostenlos. Bei niedrigem Volumen unter 10.000 Ops sind die Kosten vergleichbar.
Was sind "Operations" bei Make?
Bei Make zählt jeder Schritt in einem Szenario als eine Operation. Ein Workflow mit 5 Modulen, der 1.000x ausgeführt wird, verbraucht 5.000 Operations. Dies kann bei komplexen Szenarien schnell zu hohen Kosten führen. n8n hat keine solchen Limits – Sie zahlen unabhängig von der Workflow-Komplexität.
Kann ich von Make zu n8n migrieren?
Ja, eine Migration von Make zu n8n ist möglich. Als n8n Agentur in München unterstützen wir Sie bei der Analyse Ihrer bestehenden Szenarien, der Konzeption der n8n-Workflows und der schrittweisen Migration. Die meisten Szenarien lassen sich mit vergleichbarer Funktionalität übertragen.
Welche Plattform hat mehr Integrationen?
Make bietet mit über 1.500 nativen Integrationen mehr vorgefertigte Verbindungen als n8n (350+). Jedoch ermöglicht n8n die Erstellung eigener Custom Nodes und bietet eine flexible HTTP-Integration für praktisch jede API. Für spezielle oder proprietäre Systeme ist n8n oft flexibler.
Ist Make oder n8n besser für Anfänger?
Make hat eine steilere Lernkurve aufgrund des einzigartigen visuellen Konzepts mit Modulen, Routern und Iteratoren. n8n ist etwas intuitiver für Entwickler, da es klassischere Programmierkonzepte verwendet. Für absolute Anfänger ist Zapier die einfachste Option, gefolgt von n8n, dann Make.
Bietet Make auch Self-Hosting an?
Nein, Make ist ausschließlich als Cloud-Service verfügbar. Für Self-Hosting und volle Datenkontrolle ist n8n die einzige Option unter den führenden Workflow-Tools. n8n kann auf eigenen Servern, in deutschen Rechenzentren oder in Kubernetes-Clustern betrieben werden.
Bereit für den Wechsel zu n8n?
Als spezialisierte n8n Agentur in München unterstützen wir Sie bei der Migration von Make oder der Neuimplementierung Ihrer Automatisierungen.